[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Po³¹czone naciski infor-macyjne i normatywne spowodowa³y wysoki poziom po-s³uszeñstwa.Wiêkszoœæ osób badanych podawa³a w ichmniemaniu prawie œmiertelne wstrz¹sy elektryczne innymuczestnikom.Uczestnicy eksperymentu zostali schwytaniw pajêczynê norm pozostaj¹cych ze sob¹ w konflikcie.Trudno im siê by³o zorientowaæ, ¿e ta norma, której siêpodporz¹dkowali na pocz¹tku (pos³uszeñstwo autoryteto-wi), przesta³a byæ norm¹ w³aœciw¹.Trudnoœci przysparza³dodatkowo fakt, ¿e proszono o zwiêkszanie si³y wstrz¹-sów o ma³¹ wielkoœæ.Po uzasadnieniu przed samym sob¹podania wstrz¹su o pewnym napiêciu pr¹du, ludziomtrudno by³o stwierdziæ, ¿e tylko trochê silniejszy wstrz¹sjest z³y.Niestety, warunki, które powodowa³y takie eks-tremalnie antyspo³eczne zachowania w laboratorium Mil-grama, powstaj¹ tak¿e w realnym ¿yciu, czego przyk³a-dem mog¹ byæ takie tragedie, jak holocaust czy masowemorderstwo w My Lai w Wietnamie.308 Rozdzia³ 7Cialdini R.B.(1993).Influence: Science and practice (wyd.III).New York: HarperCollins.Niezwykle interesuj¹-ce i zabawne przedstawienie badañ nad konformi-zmem z ich odniesieniem do ¿ycia codziennego.Milgram S.(1974).Obediencc to authority: Añ experimentalview.New York: Harper & Rów.Szczegó³owy opisnajstynniejszej serii eksperymentów w psychologiispo³ecznej.Mowa o tych eksperymentach, w którychludziom polecano podawaæ coœ, co w ich mniemaniuby³o wstrz¹sami elektrycznymi o niemal œmiertelnymnatê¿eniu.Prawie dwadzieœcia lat po jej opubliko-waniu ksi¹¿ka Milgrama wci¹¿ jeszcze jest gorzkimCialdini R.(1994).Wywieranie wp³ywu na ludzi.Gdañsk:Gdañskie Wydawnictwo Psychologiczne.i wnikliwym wyjaœnieniem zjawiska pos³uszeñstwaautorytetowi.Sherif M.(1936).The psychologa of social norms.New York:Harper & Rów.Zabawny opis badañ Sherifa nad in-formacyjnym wp³ywem spo³ecznym, w których lu-dzie oceniali, jak daleko przesunê³o siê œwiat³o.Jesz-cze dziœ warto to przeczytaæ.Turner J.C.(1991).Social influence.Pacific Grove, CA:Brooks/Cole.Wspó³czesne i wnikliwe sprawozdaniez badañ psychologów spo³ecznych nad wp³ywemspo³ecznym i konformizmem.Mika S.(1981).Psychologia spo³eczna.Warszawa: PWN.Latem 1988 r.wiceprezydent USA George Bush by³ daleko za gubernatoremMichaelem Dukaidsem w wyœcigu do prezydentury.Niektórzy obserwatorzy byliprzekonani, ¿e Dukakis jest ju¿ nie do pokonania.Niespodziewanie jednak w ci¹gu kilkumiesiêcy przewaga zniknê³a i w dniu wyborów Bush ³atwo zwyciê¿y³.Wielu analitykówpolityki wa¿n¹ rolê w tym zwrocie przypisywa³o Williemu Hortonowi.Rzeczywiœcie,magazyn „Time" nazwa³ go „najbardziej wartoœciowym graczem George'a Busha".Kim by³ Willie Horton? Nie by³ ¿adnym z doradców w kampanii Busha; nie by³te¿ wa¿n¹ osob¹ wspieraj¹c¹ finansowo kampaniê Busha.W rzeczywistoœci nigdy siê niespotkali.Byæ mo¿e niektórzy z was pamiêtaj¹, ¿e Willie Horton by³ skazañcem,który zosta³ zwolniony z wiêzienia w Massachusetts przed up³ywem kary, w ramachPostawy i zmiana postaw: wp³ywanie na myœli i uczucia 313BASIC STRATE61ES• Stay potiliye Whf-n yw wakeup, proiiuM: •/CTif³elf (hal ymwtni't iiTOikc • cigareite ihal (Liy• Piciurc £uccess.ftan ahcadand thmic ofhow you '11 dcalwih firefiful Mtuation-k with&ut•iltlMWB "P.• Take a brotlhci, RcloJmtionett.rctM'* heip rdiw utges lourwAe.Reniembcr.iir{es tosmofcc ara temporary-• Work MII.Kacrei-iC.like *wini-nnog, running and rackei spimi.,hcip-t t«lieve lension aAd youruilic lei smakc.OUIT TIPS• Nibbk Ml Iow-calortC Uciw.likccarrot •uickl.ctflery and aJlples:suck cinnamyd »ticks ur chcwtum.• Sircich wil yeitti iwah-.eatitwty aild pauie betwecn bi³eœ.• Aftc(»«ih *« «ix»** * ••i —
[ Pobierz całość w formacie PDF ]